Справа № 233/857/23
Провадження № 1-кп/932/741/25
про призначення до судового розгляду
19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000453 від 19 листопада 2022 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставище Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра у зв'язку зі зміною підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 21 жовтня 2024 року, було передане для розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022052380000453 від 19 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 27 травня 2025 року головуючим для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16 лютого 2023 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від затвердження раніше укладеної угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що зміст угоди суперечить його інтересам.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки остання укладена без врахування інтересів його клієнта.
Прокурор ОСОБА_3 просила не затверджувати угоду, оскільки обвинувачений змінив свою позицію щодо визнання провини та продовжити розгляд у загальному порядку.
Також у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченого; будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
За приписами ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовляє у її затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не підтримує укладену з прокурором угоду про визнання винуватості через невідповідність її умов його інтересам, прокурор та захисник висловились про недоцільність укладення даної угоди, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та подовжити проведення підготовчого судового засідання в загальному порядку.
Під час підготовчого судового засідання підстави для закриття кримінального провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч.4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16 лютого 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052380000453 від 19 листопада 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати до суду в строк до 23 вересня 2025 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя