Справа № 199/10703/25
(2-с/199/61/25)
18 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/10703/25 (2-н/199/1026/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 4978,85 гривень, а також судових витрат у вигляді судового збору,-
08.08.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ №199/10703/25 (2-н/199/1026/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 4978,85 гривень, а також судових витрат у вигляді судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
16.09.2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, заява була подано поштою, про існування наказу дізналася із за стосунку Дія 28.08.2025 року. Долучено заяву про поновлення строку.
Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Матеріали заяви містять достатні обґрунтування для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.
Нормою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -
Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 08 серпня 2025 року у справі №199/10703/25 (2-н/199/1026/25).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/10703/25 (2-н/199/1026/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 4978,85 гривень, а також судових витрат у вигляді судового збору- задовольнити.
Судовий наказ, виданий 08 серпня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра, у справі №199/10703/25 (2-н/199/1026/25) за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) в розмірі 4978,85 гривень, а також судових витрат у вигляді судового збору - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ними вимоги, до боржника ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
18.09.2025