18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 334/7224/21
провадження № 61-9591св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Короткий зміст вимог і рішень судів
В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:
- виділити ОСОБА_1 у користування на належні 3/4 частини квартири жилу кімнату НОМЕР_2 площею 17 кв. м, жилу кімнату № НОМЕР_1 площею 10,4 кв. м;
- виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільне користування на належну їм частину квартири житлову кімнату № 6 площею 14,5 кв. м;
- інші приміщення залишити в спільному користуванні співвласників квартири.
В листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила:
- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 жилу кімнату НОМЕР_1 площею 10,4 кв. м, ОСОБА_1 жилу кімнату № НОМЕР_2 площею 17 кв. м, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільне користування жилу кімнату № НОМЕР_3 площею 14 кв. м, інші приміщення залишити в спільному користуванні співвласників квартири;
- усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні власністю, а саме: надати їй примірник ключів від замку у дверях до кімнати НОМЕР_2, не передавати іншим особам ключів від квартири та не надавати стороннім особам доступ до квартири.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 05 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні первісного позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Запорізький апеляційний суд постановою від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мухіна Л. С., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року, в якій просить оскаржені судові рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
31 липня 2024 року цивільна справа № 334/7224/21 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров