490/7769/25 18.09.2025
нп 1-кс/490/3907/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7769/25
18 вересня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , як в ній вказано, у порядку ст.303 КПК України, в якій остання просить: визначити протиправним бездіяльність працівників ВП-1, м. Миколаїв (МРУП ГУНП в Миколаївській області); зобов'язати працівників ВП-1 вжити заходів по розшуку шахраїв, а саме: витребувати документи з МОНОбанку(04080, вул. Океанівська, д.23), визначити коло осіб, які причетні до скоєння злочину, тощо; визначити її потерпілою та накласти арешт на грошові кошти МОНОбанку.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 як в ній вказано, у порядку ст.303 КПК України, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання просить: визначити протиправним бездіяльність працівників ВП-1, м. Миколаїв(МРУП ГУНП в Миколаївській області); зобов'язати працівників ВП-1 вжити заходів по розшуку шахраїв, а саме: витребувати документи з МОНОбанку( АДРЕСА_1 ), визначити коло осіб, які причетні до скоєння злочину, тощо; визначити її потерпілою та накласти арешт на грошові кошти МОНОбанку.
Зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування у будь-якому кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 не здійснюється.
Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.
З урахуванням наведеного у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1