29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про закриття провадження
м. Хмельницький
"18" вересня 2025 р. Справа № 924/728/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк Волинської області
до Фізичної особи-підприємця Греля Юрія Васильовича, м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 5 191,99грн
Представники сторін: не з'явились.
Суть спору. 17.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк Волинської області до Фізичної особи-підприємця Греля Юрія Васильовича, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 5 191,99грн вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/728/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
На адресу суду 17.09.2025 позивач надіслав клопотання про закриття провадження у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив добровільну сплату в розмірі 5 191,99грн. Також позивач просив повернути судовий збір сплачений за подання позову.
У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору щодо боргу в сумі 5 191,99грн вартості необлікованої електричної енергії.
З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем в обґрунтування закриття провадження докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Судом враховано, що позивачу, який просить закрити провадження керуючись ст.231 ГПК України, відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктами 1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн, згідно платіжної інструкції №5341 від 04.07.2025.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 028,00грн, з яких: 2 422,40грн - у зв'язку із закриттям провадження, та 605,60грн - у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки до позовної заяви поданої в електронній формі застосовується коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8.
Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,
Провадження у справі №924728/25 закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (вул. Яремчука Назарія, буд. 4, м. Луцьк, Волинська область, 43023; код ЄДРПОУ 00131512) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №5341 від 04.07.2025.
Ухвала підписана та набрала законної сили 18.09.2025, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар