"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2353/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/2353/25
за позовом: Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» (73000, м. Херсон, вул. Руслана Сторчеуса (вул. Кольцова), буд. 57 ЄДРПОУ 21284591)
про стягнення 1029756,27грн.
Представники сторін:
Представник позивача - ЄРАШОВ ІЛЛЯ ЄВГЕНОВИЧ (поза межами суду)
Представник відповідача - Чайка О.Ю. (зал 2)
Акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про стягнення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №1005 про надання послуги з постачання електроенергії.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги».
Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарським судом встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу (приєднання) у частині здійснення розрахунків за електричну енергію, поставлену у період, зокрема, перебування Відповідача на території, тимчасово окупованої російською федерацією.
Відповідно до підпункту 1 пункту 4 договору № 1005 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2022, адреса постачання - м. Херсон, пр. Ушакова, 79.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 /в редакції від 07.05.2024/ територія Херсонської міської територіальної громади з 01.03.2022 по 11.11.2022 була територією України, тимчасово окупованою Російською Федерацією.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 вирішено передати справу № 908/1162/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала аргументована тим, що частиною другою статті 131 "Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території" Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон) передбачено, що на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті. Втім, за частиною першою цієї ж статті положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.
В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями. Аналогічні положення містить і частина перша статті 13 Закону "Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території".
Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022 із 05 год. 30 хв Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався. 06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 затверджено Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Колегія суддів у вказаній справі вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону.
Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду; призначено розгляд справи № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 07.06.2024 о 12:30 год.
Ухвалою від 17.01.2025 справу №908/1162/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою від 12.03.2025р. справу №908/1162/23 повернуто об'єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Як вбачається з відомостей ЄДРСР, станом на даний час кінцеве процесуальне рішення у справі не прийнято.
На теперішній час справа №908/1162/23 перебуває на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та судове засідання призначене на 03 жовтня 2025 року о 10:00.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
В матеріалах справи міститься клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №916/2353/25.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за теплову енергію, що постачалась в період перебування території під тимчасовою окупацією), господарський суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Також, суд звертає увагу, що Позивачем подане клопотання про роз'єднання позовних вимог.
Згідно ч.6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
Протокольною ухвалою 16.09.2025р. судом відхилено клопотання про роз'єднання позовних вимог, оскільки заявлена позовна вимога виникла на одній підставі - укладення між сторонами договору та таке роз'єднання лише ускладнить процес, порушуючи принципи господарського судочинства.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Зупинити провадження у справі № 916/2353/25 до закінчення перегляду Об'єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повну ухвалу складено 18.09.2025р.
Суддя В.Д. Найфлейш