Провадження: 2/484/1482/25
Справа: 484/3243/25
19.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.
секретар судового засідання Голубкова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
13.06.2025 адвокат Єрмоленко А.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 2018 року по березень 2022 року та в подальшому з жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2018 року позивачка почала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу за вищевказаною адресою, що підтверджується актом про факт сумісного проживання, який засвідчений головою квартального комітету. За час проживання однією сім'єю як чоловік та дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів, тобто фактично виконували права та обов'язки подружжя, що також підтверджується чисельними фотографіями на яких вони перебувають разом як чоловік та жінка. За час проживання однією сім'єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у зв'язку з тим, що батьки останньої проживали без реєстрації шлюбу, було вирішено, що інформацію про батька дитини запишуть на підставі ч. 1 ст.135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_2 є військовослужбовцем з 2017 року, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
08.03.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 74, проте 28.10.2022 з деяких життєвих міркувань останні вирішили розірвати шлюб (відповідний актовий запис № 39).
Однак, навіть після розірвання шлюбу року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжували проживати разом як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. 26.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було надано Сповіщення сім'ї № 797, згідно якого останню сповіщено про те, що її цивільний чоловік, старший солдат ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі населеного пункту Олександропіль Донецької області. В результаті відбиття штурму противника було втрачено зв'язок зі старшим солдатом ОСОБА_2 , який не повернувся до підрозділу та вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни. Також, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.10.2024 відкрито кримінальне провадження № 12024152110001043 за ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_1 щодо зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час бойового завдання щодо захисту суверенітету України.
У зв'язку з вищезазначеним, для отримання грошових виплат, які нараховують родині безвісти зниклих, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу.
При цьому зазначається, що будь-яких рідних у ОСОБА_2 немає. Його мати ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав, та ОСОБА_2 проживав та навчався у Березківській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів.
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень, клопотань і доказів.
Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з'явився, попередньо 11.08.2025 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, а також зазначено, що відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки у позовній заяві зазначено, що необхідність встановлення вказаного факту виникла з метою отримання грошових виплат, які нараховуються родині безвісти зниклих. Механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, регулюється Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2025 р. № 449). Відповідно до пункту 3 Порядку № 884 для отримання виплати грошового забезпечення зниклих безвісти військовослужбовців визначені особи мають подати заяву, до якої має бути додано, зокрема для виплати грошового забезпечення дружині (чоловікові) - копія свідоцтва про шлюб або копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Особисте розпорядження ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 не оформляв. Представник відповідача вказує на те, що виключно шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків у подружжі, а тому звернення до суду ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не призводить до отримання грошових виплат, які нараховуються родині безвісти зниклих.
19.06.2025 представником третьої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подано пояснення щодо позову, згідно яких представник третьої особи вважає, що позовна заява є безпідставною, та просить залишити без задоволення, вважає, що позивачкою не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що б свідчили про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Позивач та її представник у судовому засіданні 04.09.2025 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 , вказала, що знає позивачку та ОСОБА_2 , як своїх сусідів з часу коли вони переїхали проживати в будинок АДРЕСА_1 . Знає їх як подружжя тільки з позитивної сторони, ОСОБА_8 , коли був вдома проводив водопровід, перекривав дах будинку, ОСОБА_9 займалася вхованням дітей, але згодом ОСОБА_10 призвали на війну.
Свідок ОСОБА_11 , сусідка, показала, що заявницю позивачку та ОСОБА_2 , вони купили років 4-5 тому біля неї житловий будинок та з того часу займалися його ремонтом, міняли дах, знає, що у них є спільна донька, на той час коли вони переїхали жити в будинок, дівчинці було місяців 10. Сім'ю ОСОБА_9 і ОСОБА_12 знає лише з хорошої сторони.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 260. ЇЇ батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ((позивачка у справі (а.с.12). Як встановлено в судовому засіданні запис про батька дитини вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до довідки № 212 від 06.11.2024, виданої на ім'я ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2023 року відвідує ЗДО (ясла-садочок) № 15 «Пізнайко». ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 , брав активну участь у вихованні дитини, освітньому процесі, ремонтних роботах, благоустрою ігрового майданчика та вікової групи, відвідував батьківські збори в ЗДО, цікавився успішністю доньки (а.с.19).
Відповідно до акту від 11.09.2025 за підписом директора ТОВ "Комунтехбудсервіс" Пестова П. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2018 по травень 2021 за адресою: АДРЕСА_2 , вказане підтверджують ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Згідно довідки № 1945 від 13.05.2021 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідно до акту голови квартального комітету № 36 від 07.11.2024 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали як чоловік і дружина, виховували дітей та вели спільне домогосподарство.
08.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 74 (а.с.33).
28.10.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 39 (а.с.34).
У матеріалах справи наявні та досліджені у судовому засіданні копії фотографій, на яких зображено спільний відпочинок та дозвілля заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми, а також відеозапис їхнього спільного побуту.
Згідно акту від 07.11.2024, посвідченого головою квартального комітету № 36 м. Первомайська Миколаївської області, ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік з дружиною; разом виховували дітей, вели спільне домогосподарство. Викладене підтверджено головою квартального комітету № 36, як сусідкою, яка межує з позивачкою через город (а.с.10).
Згідно довідки від 19.12.2024, виданої головою квартального комітету № 36, позивачка ОСОБА_3 , діти ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , а також чоловік ОСОБА_2 (без реєстрації) проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Березківський мистецький ліцей» за № 142 від 01.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до закладу з 08.09.2006 року до 6 класу. ОСОБА_2 перебував на первинному обліку у службі у справах дітей апарату Первомайської міської ради та її виконавчого комітету Миколаївської області з 14.06.2006. Мав статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2005 позбавлена батьківських прав; батько записаний зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
01.09.2012 ОСОБА_17 продовжив навчання в Кривоозерському професійному ліцеї, селище Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Термін перебування дитини в закладі складав з 08.09.2006 по 31.08.2012 (а.с.24).
Згідно Сповіщення сім'ї № 797 за № 20051 від 26.10.2024, адресованого позивачці ОСОБА_1 , останню сповіщено про те, що: «Ваш цивільний чоловік, старший солдат ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі населеного пункту Олександропіль, Донецької області. В результаті відбиття штурму противника було втрачено зв'язок з старшим солдатом ОСОБА_2 , який не повернувся до підрозділу та вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни» (а.с.16).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.10.2024 було відкрито кримінальне провадження № 12024152110001043 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час бойового завдання щодо захисту суверенітету України, який зник безвісти поблизу н.п. Олександропіль Донецької області та місце його перебування не відоме (а.с.17).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2025 за № 4984, з 22.10.2024 вважати зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни старшого стрільця 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону старшого солдата ОСОБА_2 (а.с.12).
Також, інформація про те, що ОСОБА_2 зник безвісти підтверджується роздруківкою з сервісу Міністерства внутрішніх справ України (а.с.28-32).
Отже встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення, задля реалізації її права щодо отримання виплат.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», термін «близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов'язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім'ї таких осіб. Члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Частиною 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім'ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.
Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.
У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.
Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім'ї" ) визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Згідно з частиною 1 статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.
Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім'єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.
Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов'язком суду під час їх оцінки.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже позивачкою на обґрунтування доводів щодо проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 надано суду ряд доказів, крім того допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт проживання як чоловіка і дружини з часу придбання житлового будинку з 2018 року.
Ці докази, узгоджуються між собою, і, на думку суду, підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, наявність у них спільного побуту, взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю з 01.01.2019 року по 08.03.2022 та з 28.10.2022 по день зникнення безвісті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 . У період з 08.03.2022 по 28.10.2022 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм вищевказаних Законів України, які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені законодавчими актами, як члену сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім'єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такі факти у позасудовому порядку неможливо, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи, що позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 01.01.2019 року по 08 березня 2022 року та в подальшому з 28 жовтня 2022 року по 22 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );
представник позивача: адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002030 від 15.03.2024;
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
третя особа - Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил (Повітрофлотський), 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022.
Повний текст рішення складений 19.09.2025.
Суддя Н.А.Коваленко