Справа №484/5009/25
Провадження №2/484/2177/25
19.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 23.11.1991 міським ЗАГСом м.Первомайську Миколаївської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №731. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. У подружжя є повнолітній син, ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю, однак відповідач матеріальної допомоги не надає. З березня 2022 виїхав на постійне місце проживання за кордон. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Ухвалою від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.09.2025 на 08:00.
Позивачка на судове засідання не прийшла, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглянути справу без її участі.
Відповідач на судове засідання не прийшов. Його представник, адвокат Цехотська Т.В. на судове засідання не з'явилася, надала заяву, якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідача. Позов визнала повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 23.11.1991 міським ЗАГСом м.Первомайську Миколаївської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №731. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_4 ".
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто через шлюб змінив своє прізвище.
На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.11.1991 міським ЗАГСом м.Первомайську Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №731, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Інформація про учасників:
позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 19.09.2025.
Суддя Н.А.Медведєва