Ухвала від 18.09.2025 по справі 482/774/25

18.09.2025

Справа № 482/774/25

Номер провадження 2/482/708/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У своїх позовних вимогах представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 .

На момент її смерті їй належала земельна ділянка площею 9,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області відповідно до державного акту серії - МК № 068545 від 20 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 10-226.

За життя ОСОБА_2 склала на ім'я позивача заповіт на вказану земельну ділянку.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, так як в період часу з 10 березня 2025 року по 25 березня 2025 року я хворіла на тривалу хворобу - хронічне захворювання.

Посилаючись на вищевказане просив визначити позивачу додатковий строк у два місяці, з часу набрання рішення суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі частиною 1статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1статті 23ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 9,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов'язані із нерухомим майном.

Згідно частини 1статті 30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що спір у вищевказаній справі стосується нерухомого майна яке знаходиться на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Миколаївського районного суду Миколаївської області, то справа підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.

Враховуючи висновки суду щодо передачі справи за підсудністю, інші клопотання суд не вирішує.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області(54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко

Попередній документ
130343118
Наступний документ
130343120
Інформація про рішення:
№ рішення: 130343119
№ справи: 482/774/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
18.09.2025 09:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
03.11.2025 10:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.01.2026 10:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.02.2026 10:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.03.2026 10:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області