просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/222/25
Провадження № 4/913/222/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.09.2025
Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області
до відповідача - Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 178343 грн 32 коп.,
Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля № 111/53 від 19.09.2019 у сумі 178343 грн 32 коп., з яких: 92310 грн 36 коп. - збитки, 13986 грн 27 коп. - пеня, 11487 грн 99 коп. - 3% річних, 60558 грн 68 коп. - інфляційні втрати.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем укладено договір поставки вугілля № 111/53 від 19.09.2019, за яким відповідач зобов'язався поставити у власність позивача вугільну продукцію належної якості. На виконання умов договору від відповідача зі станції відправлення Новодружівська на адресу вантажоодержувача (Вуглегірська ТЕС) у грудні 2020 року надійшли 5 вагонів (№№ 67182782, 60686250, 60683919, 67148688, 60251386) з вугіллям та у серпні 2021 року 7 вагонів (№№ 66963703, 61543724, 62505235, 67845461, 67847608, 61850053, 62469978) з вугіллям. Після прибуття вагонів з вугіллям Вуглегірською ТЕС проведено відбір проби вугілля, за результатами якого встановлено невідповідність якості вугілля умовам, визначеним договором, з чим погодилося АТ «Лисичанськвугілля». Вагони з неякісним вугіллям, які прибули на Вуглегірську ТЕС, за вказівкою та за рахунок відповідача були переадресовані вантажоодержувачам ТОВ «Угольная Ярмарка» та ТОВ «Донінтервугілля». Разом з тим, позивач поніс збитки у вигляді вартості сплаченої доставки вагонів з вугіллям залізничним транспортом від залізничної станції відправлення Новодружівська Донецької залізниці до станції призначення Світлодарське в сумі 92310,36 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 08.09.2025 залишив позовну заяву ПАТ «Центренерго» без руху та встановив десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
08.09.2025 о 15 год. 03 хв. позивач отримав ухвалу суду від 08.09.2025 в кабінеті ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
18.09.2025 - це останній день для усунення недоліків позовної заяви заявником.
Позивач 12.09.2025 подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка була зареєстрована судом 15.09.2025.
Згідно із ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Представник позивача звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом в ухвалі суду від 08.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Суд, проаналізував зміст поданої заяви, дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви та про розгляд позовної заяви б/н від 03.09.2025.
У п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Згідно із ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).
Суд встановив, що позивач заявив до стягнення 178343 грн 32 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У ч. 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються досуду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 80, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/222/25.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек абодокази направлення в електронний кабінет учасників справи).
Відповідачу повідомити суд про наявність електронного кабінету в підсистемі «ЄСІТС».
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи), а також надати суду документальне підтвердження дати отримання відзиву.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (у разі необхідності) - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет учасників справи), а також надати суду документальне підтвердження дати отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Суд звертає увагу відповідача на його обов'язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО