вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3805/23
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк», Дніпропетровська обл., м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кларікс 27», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква
про стягнення 532043,50 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядалась справа за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кларікс 27» про стягнення 532043,50 грн., з яких 329160,14 грн. заборгованості за кредитом, 89983,36 грн. заборгованості за процентами, 86900,00 грн. заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 25000,00 грн. штрафу (змінна складова).
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2024 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з другою неявкою представника позивача у підготовче засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.
До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить надіслати завірену належним чином (з підписом та печаткою) подання (ухвалу), з обов'язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 7644,83 грн. згідно з платіжного доручення № 6005315383498 від 15.08.2023 р.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2024 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з другою неявкою представника позивача у підготовче засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева