вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"17" вересня 2025 р. Справа № 911/2014/25
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
про стягнення 688 360,66 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
про стягнення 1 035 580, 65 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику сторін.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 сторін повідомлено про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2025.
Дослідивши матеріали справи № 911/2014/25, судом з'ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 допущено описку.
Зокрема, у вступній частині зазначеної ухвали замість: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580,65 грн.», вказано: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн.».
Водночас, у описовій частині зазначеної ухвали замість: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.» вказано: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн».
Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначені процесуальні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2025 року у справі № 911/2014/25
2. Вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 читати: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580,65 грн.».
3. Описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 читати: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.»
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін