Ухвала від 17.09.2025 по справі 911/2014/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/2014/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

про стягнення 688 360,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»

про стягнення 1 035 580, 65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 сторін повідомлено про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2025.

Дослідивши матеріали справи № 911/2014/25, судом з'ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 допущено описку.

Зокрема, у вступній частині зазначеної ухвали замість: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580,65 грн.», вказано: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн.».

Водночас, у описовій частині зазначеної ухвали замість: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.» вказано: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначені процесуальні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2025 року у справі № 911/2014/25

2. Вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 читати: «У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580,65 грн.».

3. Описову частину ухвали Господарського суду Київської області від 20.08.2025 читати: «До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» про стягнення 1 035 580, 65 грн.»

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
130342934
Наступний документ
130342936
Інформація про рішення:
№ рішення: 130342935
№ справи: 911/2014/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.03.2026)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 688360,66 грн
Розклад засідань:
15.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
заявник:
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
позивач (заявник):
ТОВ "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
представник заявника:
Буняк Юрій Ігорович
представник позивача:
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г