Миколаївської області
Справа №487/357/25
Провадження №2/477/917/25
28 серпня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Хлибовою Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 33 101,79 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з АТ «УКРСИББАНК» Кредитний договір № 95448446000 від 01 липня 2019 року.
26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №95448446000 від 01 липня 2019 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95448446000, в сумі - 33 101,79 грн., з яких: 16 008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17 093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках; - 0.00 грн. - загальна сума боргу по комісії.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження .
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «УКРСИББАНК» Кредитний договір № 95448446000 від 01 липня 2019 року.
Також, відповідачем підписано Договір-анкету на отримання кредиту від 01.07.2019 року ліміту кредитування в сумі 5400,00 грн, паспорт споживчого кредиту від 01.07.2019 року та Додаткову угоду до Договору - анкети до договору про надання споживчого кредиту №95448446000 від 01.07.2019 року, якою кредит зменшується на суму 4 375,85 грн, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згвідно умов п.2.1 Договору.
Кредит відповідно до Додаткової угоди надається клієнту надається для особистих потреб в сумі 3 998,98 грн, а також в сумі 376,87 грн. для сплати послуг страховика.
Сторони домовились про наступні умови використання та повернення Клієжнтом кредиту, а саме : процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних, комісія за управління кредитом становить 2,99%, строк дії пільового періоду з 01.07.2019 року по 10.01.2020 рік.
26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №95448446000 від 01 липня 2019 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 2.1. Договору факторингу АТ «УКРСИББАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «УКРСИББАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «УКРСИББАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №275 від 26.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№95448446000 від 01 липня 2019 року, в сумі - 33 101,79 грн., з яких: 16 008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17 093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках; - 0.00 грн. - загальна сума боргу по комісії.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором, а Відповідач свої зобов'язання за Договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі - 33 101,79 грн., з яких: 16 008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17 093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках,
Відповідачем заборгованість перед позивачем не спростована та досудова вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідачем не виконана.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в загальному розмірі 33 101,79 грн. підлягають повному задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за кредитним договором № 95448446000 в загальному розмірі 33 101,79 грн.( тридцять три тисячі сто одну гривню) 79 копійок, з яких: 16 008,72 грн. - загальна сума боргу по тілу; 17 093,07 грн. - загальна сума боргу по відсотках.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя А.А.Саукова