ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.09.2025Справа № 910/10245/25
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА»
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
про стягнення 292425,45 грн в межах справи №910/10245/25
за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА»
про стягнення 116255,35 грн
Суддя Сташків Р.Б.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА» (далі - відповідача) на користь Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (далі - позивач) 116255,35 грн попередньої оплати здійсненої позивачем за договором постачання природного газу № 2910-2-ХКБМ від 01.01.2022. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем було поставлено природного газу позивачу на суму меншу, ніж позивачем здійснено попередню оплату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10245/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Через систему «Едектронний суд» 16.09.2025 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, яку канцелярія суду зареєструвала 17.09.2025, вимогою якої є стягнення з позивача 292425,45 грн збитків. Відповідач стверджує, що позивачем було перевищено споживання газу у січні 2023 року.
Частиною 1 та ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частин 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідачем заявлена в межах строків встановлених судом, однак наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.
У п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, відповідачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої ним до стягнення суми збитків - 292425,45 грн.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідачем заявлено майнову вимогу про стягнення 292425,45 грн збитків.
Згідно з частинами першою і другою статті 4 Закону України “Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.
Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 3509,11 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).
Однак відповідачем не надано доказів сплати судового збору.
Крім того, з метою визначення пов'язаності первісного та зустрічного позовів відповідачу необхідно надати пояснення щодо того, за яким договором він нараховує позивачу збитки. Враховуючи, що в змісті зустрічної позовної заяви йде посилання на ряд різних договорів: №2910-2-ХКБМ від 03.01.2023, № 2910-2-ХКБМ від 01.01.2022.
Надані докази до зустрічного позову, зокрема, рахунки на оплату №20 від 03.01.2023, №194 від 10.02.2023, платіжна інструкція №928 від 22.02.2023 містять посилання на договір №2910-2-ХКБМ від 03.01.2023, тоді як акт №66 від 31.01.2023 та платіжна інструкція №928 від 22.02.2023 містять посилання на інший договір - № 2910-2-ХКБМ від 01.01.2022.
А отже, неможливо зрозуміти, щодо якого договору між сторонами у зустрічному позові виник спір.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- докази сплати судового збору у сумі 3509,11 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва;
- пояснення відповідача щодо того, за яким договором ним нараховуються збитки у вказаному зустрічному позові до позивача, враховуючи, що докази на дані з посиланням на різні договори.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків