Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/14/2025
"19" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023152190000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха, м. Миколаїв, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, яке обгрунтовує спливом строку дії запобіжного заходу, наявністю існування ризику переховування обвинуваченого від суду, тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень та суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволенння даного клопотання прокурора, просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Вивчивши клопотання прокурора та заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.
За нормами ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
За змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в т.ч., переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Так, 15.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався та 23.04.2024 був змінений на цілодобовий домашній арешт.
20.06.2024 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 19:00 до 06:00.
16.08.2024 відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби - з 20:00 до 06:00 наступної доби; в подальшому запобіжний захід продовжувався, в останній раз - до 19.09.2025 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Зазначений вище запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано з урахуванням наявного ризику переховування від суду, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також даних про його особу.
ОСОБА_7 не працює, тобто не має джерела прибутку, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років.
Отже, існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , розуміючи невідворотність покарання за інкриміновані злочини, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відтак, з огляду на наведене вище, враховуючи положення ст.177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відпала, судом не встановлено; ризик переховування обвинуваченого від суду не зник та продовжує існувати.
Суд вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може переховуватись від суду, оскільки розуміє відповідальність за інкриміновані кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_7 зазначеного вище запобіжного заходу не змінились, на даний час судовий розгляд кримінального провадження продовжується.
Таким чином, враховуючи наявність існування визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинуваченого від суду, з огляду на дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Разом з цим, на переконання суду, інші, більш м'які заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти настанню вказаного вище ризику.
Отже, суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 19.11.2025.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1