ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.09.2025Справа № 910/8271/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка"
про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8271/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг"
про стягнення 51466,53 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" про стягнення 51466,53 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ПК-000007758 від 01.08.2024 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 40741,32 грн. основного боргу, 6630,47 грн. пені, 815,29 грн. 3% річних та 3279,45 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" 40741,32 грн. основного боргу, 6587,98 грн. пені, 811,11 грн. 3% річних, 3279,45 грн. інфляційних втрат, 2420,20 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8271/25.
Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА