Справа №127/28608/25
Провадження №1-кс/127/11319/25
12 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000175 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000175 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (код за ЄДРПОУ 08320218) у силу своїх службових обов'язків, діючи з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок коштів Державного бюджету України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підписали із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» (код за ЄДРПОУ 45088572) прями неконкурентний договір № 5478 від 16.03.2023 на закупівлю «Ліжок армійських 2-х ярусних згідно ТУ» в кількості 1400 шт. за договірною ціною, що є значно вищою за середньо ринкову, а саме за ціною 5700 грн. за 1 ліжко. Загальна сума договору становить 7 980 000 грн. без ПДВ.
15 квітня 2025 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.04.2025 задоволено клопотання детектива про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 протягом 60 (шістдесяти) днів. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 2 000 000,00 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
13.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.07.2025.
Відповідно, 13.06.2025 ухвалою Вінницького міського суду продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.07.2025.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 15.09.2025 включно.
Відповідно, 15.07.2025 ухвалою Вінницького міського суду продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.09.2025.
01.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Країни.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.10.2025 включно.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 15.09.2025 не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.
Зокрема необхідно:
- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової психологічної експертизи із використанням комп'ютерного поліграфа, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ;
?приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
?проаналізувати зазначені документи, скласти протоколи оглядів усіх матеріалів проведених НСРД;
?допитати військових посадових осіб ОСОБА_6 , ЦУІІЗ КСЛ ЗСУ з приводу порядку виділення коштів на проведення закупівлі ліжок;
?приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
?виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність обрання останньому міри запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Зокрема, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_5 під страхом ймовірної кримінальної відповідальності переховуватиметься від органу досудового розслідування, суду. З огляду на те, що санкція інкримінованої ОСОБА_5 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити її права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки останньої з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань закритого типу сприятимуть наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, незаконно впливати на представника потерпілого у кримінальному провадженні - КЕВ м. Вінниця, у тому числі працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які активно сприяють розкриттю кримінального правопорушення та надають викривальні покази відносно підозрюваного, та які не допитані в суді в якості свідків, а також на даний час, ще не допитаних колишніх працівників суб'єктів господарювання.
Більше того, підозрюваний, зважаючи на не встановлення, станом на теперішній час у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, усіх обставин кримінально-протиправної «схеми» розтрати бюджетних грошових коштів та усіх її учасників (причетних осіб) - може схиляти окремих службових осіб із числа ІНФОРМАЦІЯ_2 , Командування Сил логістики Збройних Сил України, а також Міністерства оборони України, до приховання дійсних намірів підозрюваних та усіх обставин учиненого кримінального правопорушення;
Також, підозрюваний, використовуючи можливості суб'єктів господарювання - ТОВ «КМГ Груп», ТОВ «Укрвідбудова» та ТОВ «Лофт Індастрі України» може вчинити й інше кримінальне правопорушення за аналогічних обставин, маючи досвід кримінально-протиправного сприяння службовим особам Міністерства оборони України у проведенні фіктивного моніторингу цін на ринку та розуміючись на процедурах протиправних закупівель за «прямими» господарськими договорами.
Окрім цього, доведеність вини ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в значній мірі базуватиметься на показах свідків, в тому числі показах працівників КЕВ м. Вінниці. З огляду на це ОСОБА_5 ймовірно намагатиметься здійснювати вплив на свідків для викривлення обставин кримінальних правопорушень на власну користь, у зв'язку з тим, що при призначенні покарання за вчинений злочин судом може бути застосована міра покарання у виді позбавлення волі на значний строк. Усе це вплине на повноту, всебічність розслідування кримінального провадження, у зв'язку з цим існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Додатково, у січні 2025 до Вінницького міського суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023022420000128 від 17.08.2023 за обвинуваченням у тому числі щодо ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Таким чином ОСОБА_5 вже вдруге притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, пов'язаного з розтратою оборонних коштів в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_5 обов'язків, не змінились, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував щодо його задоволення, однак просив відмовити в частині обов'язку не залишати територію Київської області.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000175 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
15 квітня 2025 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду від 17.04.2025 задоволено клопотання детектива про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 протягом 60 (шістдесяти) днів. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 2 000 000,00 гривень, яку останнім було внесено.
13.06.2025 ухвалою Вінницького міського суду продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.07.2025.
15.07.2025 ухвалою Вінницького міського суду продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.09.2025.
01.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Країни.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.10.2025 включно.
Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі до 12 років, що згідно із позицією Європейського суду з прав людини, може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі контактні дані свідків у кримінальному провадженні, які в тому числі є працівниками КЕВ та активно сприяють розкриттю кримінального правопорушення, надають викривальні покази відносно підозрюваного; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини останнього, оскільки наразі тривають слідчі дії та не отримані висновки експертиз.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, обов'язки не порушує.
Разом з тим, вказані обставини існували на момент вчинення інкримінованих дій згідно з підозрою та не стали стримуючим фактором у поведінці підозрюваного, крім того вказані обставини взято до уваги судами першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, вказані обставини на даний час не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають запобіжний вплив на поведінку підозрюваного, та не є такими, що спростовують встановлені судом ризики.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, вчинений в умовах воєнного стану, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має умисний корисливий мотив, в період дії воєнного стану, а також, що обставини на які посилались суди першої та апеляційної інстанції не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов'язків, покладених на ОСОБА_5 для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000175 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2025 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя