Ухвала від 19.09.2025 по справі 149/2836/25

Справа № 149/2836/25

Провадження №2/149/1185/25

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

19.09.2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали позовної заяви ТОВ"ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказана ухвала доставлена до Електронного кабінету ТОВ"ФК"ЄАПБ" 05.09.2025 о 18:03:11, що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

Отже, строк на усунення недоліків тривав з 05.09.2025 по 19.09.2025

Станом на 19.09.2025 ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто, зокрема не сплачено судовий збір та не подано відповідну квитанцію, або платіжне доручення про його сплату. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тож з вказаного слід дійти висновку про те, що ТОВ"ФК"ЄАПБ" отримало вище згадану ухвалу, було обізнане про її постановлення.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановленому рядку виконує вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України , сплачує суму судового збору, позовна заява визнана поданою в день її першого подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява підтверджена неподаною і повертається позивачеві.

За такими обставинами, з причини невиконання позивачем ухвали суд від 04.09.2025, суд приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК У країни, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути ТОВ "ФК"ЄАПБ"

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК

Попередній документ
130342222
Наступний документ
130342224
Інформація про рішення:
№ рішення: 130342223
№ справи: 149/2836/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором