Ухвала від 18.09.2025 по справі 906/1157/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явилися;

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

10.02.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі з додатками (т. 43 а.с. 84-98).

Ухвалою господарського суду від 20.02.2025, зокрема, прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання (т. 43 а.с. 142-143).

02.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі з додатками (т. 44 а.с. 32-54).

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025, зокрема, прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; призначено наступне судове засідання на 15.07.2025 о 10:00 год (т. 44 а.с. 75-76).

08.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 до господарського суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.07.2025 за №02-01/55 з доданим новим текстом мирової угоди з додатками (т. 44 а.с. 102-114).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2025 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; призначено наступне судове засідання на 18.09.2025 об 11:30 год (т. 44 а.с. 127).

Представники кредиторів у судове засідання 18.09.2025 не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Постоленком В.О. у судовому засіданні 18.09.2025 підтримано клопотання від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025; зазначено про необхідність залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 задовольнити; залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ПостоленкаВ.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.09.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025.

Суддя Костриця О.О.

Попередній документ
130342148
Наступний документ
130342150
Інформація про рішення:
№ рішення: 130342149
№ справи: 906/1157/17
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 19.12.2017
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
24.11.2025 17:18 Господарський суд Житомирської області
05.02.2020 10:15 Касаційний господарський суд
18.02.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
26.02.2020 09:45 Касаційний господарський суд
28.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.07.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
24.09.2020 11:40 Господарський суд Житомирської області
27.10.2020 11:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.09.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
заявник:
а/к Демчан О.І.
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Постоленко Володимир Олексійович
Розпорядник майна Кулик М.В
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Мале підприємство "Полісянка"
Мале підприємство "Полісянка" (с. Клочеве Коростенського району)
Скрипка Микола Вікторович, адвокат ОА "Пасіка і партнери"
Скрипка Микола Вікторович, адвокат ОА "Пасіка і партнери"
Скрипка Микола Вікторович, адвокат ОА "Пасіка і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Державна іпотечна установа
кредитор:
а/к Пилипенко Маргарита Миколаївна
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Мале підприємство "Полісянка"
МП "Полісянка"
ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон"
ліквідатор Пилипенко Маргарита Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон"
ТОВ "Порше Лізинг Україна"
ТОВ "Порше Мобіліті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Мале підприємство "Полісянка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
представник:
Мажуга Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І