61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
19.09.2025 Справа № 905/574/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомової Л.С., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
“Укрінтеренерго»
до Державного підприємства “Мирноградвугілля»
про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн
За участю представників:
від позивача: Атаманюк В.В.;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» до Державного підприємства “Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 299317146,61 грн, з яких: 112937576,83 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 86516924,11 грн - 15% річних; 20858915,26 грн - пеня та 79003730,41 грн - інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/574/25; справу №905/574/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2025.
Призначене підготовче засідання на 17.07.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці.
Ухвалою суду визначено дату підготовчого засідання на 18.08.2025.
Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено підготовче засідання на 26.08.2025.
Протокольною ухвалою суду від 26.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.09.2025
Ухвалою суду від 16.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.09.2025.
17.09.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшли пояснення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» б/н від 17.09.2025 (01-41/8803/25).
У підготовче засідання 19.09.2025 з'явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз'яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/574/25 до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/574/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 15.10.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
3. Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік