Ухвала від 18.09.2025 по справі 905/329/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 905/329/25

За позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області

до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом Форс»

провизнання договору недійсним

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №905/329/25 від 20.08.2025, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не зазначено дату виготовлення повного тексту рішення.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 допущену описку.

2. Зазначити в резолютивної частині рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 дату складення повного тексту рішення - «Повне рішення складено 01.09.2025».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
130342102
Наступний документ
130342104
Інформація про рішення:
№ рішення: 130342103
№ справи: 905/329/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання недійним договору
Розклад засідань:
30.04.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
22.07.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
20.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
15.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Кліар Консалтінг"
ТОВ "Фантом Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІАР КОНСАЛТІНГ" м.Добропілля
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАНТОМ ФОРС" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАНТОМ ФОРС»
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІАР КОНСАЛТІНГ" м.Добропілля
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛІАР КОНСАЛТІНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
представник позивача:
Помалюк Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Голуб Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І