Справа № 131/1513/25
Провадження № 1-кс/131/286/2025
"18" вересня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за №12025025250000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
17.09.2025 року за вх.№ЕП-883/25 на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга заявника (потерпілого) ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за №12025025250000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ознайомившись із даною скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно до ст. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Предметом оскарження за пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача, прокурора, оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Окрім того, з п.3 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що правом на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження наділене чітко визначене коло суб'єктів - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Відповідно, зазначена норма закону породжує обов'язок слідчого судді з'ясувати, чи являється заявником чи потерпілим особа, яка подала скаргу.
Згідно з ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи положення п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.304 КПК України, до початку розгляду скарги по суті слідчий суддя також повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право, скарга підлягає розгляду в цьому суді, та що скарга подана з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора.
Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту, що особа, яка звертається зі скаргою, є заявником/потерпілим в даному кримільному провадженні.
Встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06 серпня 2025 року за №12025025250000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1174/25 від 01 серпня 2025 року. Відповідно до даного судового рішення зобов'язано уповноважену особу ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 24 липня 2025 року за №5389 та, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику, ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказане свідчить що заявником у кримінальному провадженні №12025025250000050, відповідно до ст.60 КПК України, є ОСОБА_4 , який, відповідно до ст.303 КПК України, наділений правом оскаржувати постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 2024 року про закриття кримінального провадження.
Відомості, що ОСОБА_2 є заявником та/або потерпілим в кримінальному провадженні №12025025250000050 в матеріалах скарги відсутні.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що автор скарги є особою, яка має право на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, тобто, підтверджень, що ОСОБА_2 набув статусу заявника, потерпілого у кримінальному провадженні №12025025250000050, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, з роз'ясненням того, що повернення скарги, згідно з ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, із відповідною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за №12025025250000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5