2/130/1156/2025
130/1474/25
підготовчого провадження
19.09.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю представника позивача Марини Павлецької,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
у с т а но в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У судове засідання не з'явились відповідач ОСОБА_3 , а також представники третіх осіб. Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача вважає, що підготовче судове засідання можливо провести у їх відсутність.
Суд постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних осіб.
У підготовчому судовому засіданні суд :
- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог;
- вирішив питання про вступ у справу інших осіб,
- з'ясував, що позивачеві відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ную;
- з'ясував, що позивачка повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилаються у позові;
- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням представника позивача;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- з'ясував розмір витрат сторін;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Тому суд вважає, що представник позивача може брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Згідно із цією ж статтею, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, свідків, які проживають у Білій Церкві та районі, слід допитати у режимі відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для представника позивача, на 10 год 16 жовтня 2025 року з участю сторін та представників.
В судове засідання в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області викликати свідків ОСОБА_4 , Курсовий провулок, 19 м. Біла Церква; ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Вказаних свідків допитати у режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який зобов'язати забезпечити проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих свідків, хто з'явився. Також попередити їх під розписку про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за давання завідомо неправдивих показань, а також під розписку привести до присяги свідка, які надіслати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ