19.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/376/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 24.07.2025р. у справі № 908/376/25
за заявою кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КИЇВКЕПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43509283 (03195 Україна, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 2в, інше, нежит. 24)
до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАДРИД», код ЄДРПОУ 42951405 (04071 Україна, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 8)
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2025р. у справі № 908/376/25:
- затверджено звіт арбітражного керуючого Мірошника І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 80 928,93 грн за період з 04.03.2025 по 16.06.2025;
- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАДРИД», код ЄДРПОУ 42951405 (04071 Україна, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 8);
- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАДРИД», код ЄДРПОУ 42951405 (04071 Україна, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 8) - ліквідовано;
- провадження у справі закрито.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.07.2025р. у справі № 908/376/25 та направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадії ліквідаційної процедури.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/376/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/376/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/376/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко