Ухвала від 18.09.2025 по справі 905/781/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Таскомбанк ", м. Київ, (вх.№1881Д), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 (повний текст 21.08.2025, суддя Демідова П. В.) , за розглядом матеріалів заяви ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №905/781/22

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн,

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "Таскомбанк ", м. Київ, (вх.№1881Д), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі № 905/781/22.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь представників АТ "Таскомбанк ", в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь АТ "Таскомбанк " , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 22.09.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
130341540
Наступний документ
130341542
Інформація про рішення:
№ рішення: 130341541
№ справи: 905/781/22
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
21.11.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
27.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
14.08.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
27.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:45 Господарський суд Донецької області
14.07.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
28.08.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2026 11:20 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ГРЕТА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області м. Кропивницький
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України м. Кропивницький
за участю:
Безручко Вікторія Валеріївна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Харківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Мокрушин Артем В'ячеславович
Мокрушин В'ячеслав Іванович
Приватне акціонерне товариство "Грета"
заявник касаційної інстанції:
Мокрушин Артьом Вячеславович
Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Грета"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Грета"
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
представник відповідача:
Марченко Олена Григорівна
представник позивача:
ВОЛОБУЄВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Писаренко Олександр Володимирович
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
Пономарь Сергій Григорійович , м. Київ
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА