вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" вересня 2025 р. Справа№ 910/8528/22 (359/1124/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2025
у справі № 910/8528/22 (359/1124/25) (суддя А.М. Івченко)
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2025 у справі №910/8528/22 (359/1124/25) позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 02.08.2019 у розмірі 34 113,80 грн станом на 25.10.2024 та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 20.08.2025 звернулася через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 8 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Мальченко А.О., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8528/22(359/1124/25); відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
04.09.2025 матеріали справи № 910/8528/22(359/1124/25) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №910/8528/22(359/1124/25), справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.
Розглянувши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Клопотання мотивоване тим, що боржник знаходиться у процедурі реструктуризації боргів боржника, здійснює погашення боргів згідно плану, майновий стан не змінився.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Згідно частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення чинного законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 жовтня 2025 року о 15год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:7 м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська