вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"17" вересня 2025 р. Справа№ 911/758/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025
повне рішення складено 01.08.2025
у справі № 911/758/25 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом Комунальної організації “Київмедспецтранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина»
про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» замінити Комунальній організації “Київмедспецтранс» на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина на користь Комунальної організації “Київмедспецтранс» 2 422,40 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
22.08.2025 через систему “Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» замінити Комунальній організації “Київмедспецтранс» на нові літні автомобільні шини TRIANGLE TR 652 розміром 215/75/16С з індексом навантаження та швидкості 116/114S у кількості 8 (восьми) штук, які не пройшли гарантійного пробігу (наробітку).
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» по справі № 911/758/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
29.08.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/758/25.
17.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/758/25.
Розглянувши заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 02.08.2025 Господарським судом Київської області отримано повідомлення про те, що 02.08.2025 о 04:34, електронний примірник оскаржуваного судового рішення доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина».
22.08.2025 через систему “Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25.
Враховуючи те, що 02.08.2025 скаржник отримав електронний примірник рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25 та 22.08.2025 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а такий строк підлягає поновленню.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/758/25.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/758/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзиву на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Розгляд справи № 911/758/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрошина» на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2025 призначити на 16.10.2025 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко