вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" вересня 2025 р. Справа№ 910/2465/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025
у справі №910/2465/25 (суддя Маринченка Я.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА"
про стягнення 207 979,12 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 по справі №910/2465/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 201498,71 грн, 3% річних у розмірі 1207,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 5272,82 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2495,75 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" 23.07.2025 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" у справі №910/2465/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху судом направлено засобами поштового зв'язку "Укрпошта" та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання 04.09.2025.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням поштового перебігу), які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" подана засобами поштового зв'язку, оригінал апеляційної скарги від 23.07.2025 повертається скаржнику.
Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЛІГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025
у справі №910/2465/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко