Ухвала від 18.09.2025 по справі 991/10700/23

Справа № 991/10700/23

Провадження 2-азз/991/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Мовчан Н.В., суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О.,

ознайомившись із клопотанням ліквідатора Товариста з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

17 вересня 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 991/10700/23, в частині заборони арбітражному керуючому здійснювати відчуження (продаж) майна ТОВ «МАШ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 34012218) у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, шляхом проведення аукціону в ліквідаційній процедурі (номер справи про банкрутство: 920/1298/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року для розгляду вказаного клопотання визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Мовчан Н.В., суддів - Литвинко Т.В., Сікори К. О.

Вирішуючи питання наявності підстав для прийняття до розгляду цього клопотання, суд враховує таке.

Встановлено, що у провадженні Вищого антикорупційного суду перебувала справа № 991/10700/23 за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «ГРУПА ГМС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «ГМС ХОЛДИНГ», АТ «ГІДРОМАШСЕРВІС», ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ МАЙНОВИМ КОМПЛЕКСОМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «ЮВІЛЕЙНИЙ», ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОРПОРАЦІЯ «ЄДИНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», ТОВ «СТАНДАРТІНВЕСТ-ПІВДЕНЬ», ТОВ «ТЕРРА УКРАЇНА», ТОВ «ЮГСЕВМОРСЕРВІС», ТОВ ФІРМА «ОЛТРІ» ЛТД, АТ «СУМСЬКЕ НВО», ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ», АТ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ - ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «ФРУНЗЕ-ПРОФІЛЬ», ТОВ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ», ТОВ «МАШ - СЕРВІС», КОНСОРЦІУМ «АТОММАШПРОЕКТ», АТ «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ», ТОВ «ГРАДОВІТ-ХХІ», ТОВ «СВС.», ТОВ «ФРУНЗЕ-ЮВІЛЕЙНА», ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД», ТОВ «ВЕСЕЛЕ», ТОВ «ТЕХНОГАЗ-С», ТОВ «КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА», ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ», ТОВ «ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС», SNPO LIMITED (ЕСЕНПЕО ЛІМІТЕД), INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED (ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД), ALVERON HOLDING LIMITED (АЛВЕРОН ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), REPENIO HOLDING LIMITED (РЕПЕНІО ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), CANEMONT LIMITED (КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД), ТОВ «КУСУМ ФАРМ», ГУПТА РАДЖИВ, ТОВ «ПРОФІТПРОМ», TORBERG BETEILIGUNGEN AG (ТОРБЕРГ БЕТАЙЛІГУНГЕН АГ), UPASA HOLDING AG (УПАСА ХОЛДІНГ АГ), АТ «СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСНОГО ТА ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ «НАСОСЕНЕРГОМАШ», PROSCENO TRADING LIMITED (ПРОСЦЕНО ТРЕЙДIНГ ЛIМIТЕД), АТ «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ АТОМНОГО ТА ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАСОСОБУДУВАННЯ», NAFTECH PUMP LTD (НАФТЕК ПАМП ЛІМІТЕД), NAFTECH HOLDING LTD (НАФТЕК ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), ОСОБА_11), ОСОБА_12), ОСОБА_13), HMS TECHNOLOGIES LIMITED (ГМС Технолоджіс Лімітед), HMS Hydraulic Machines & Systems Group PLC (ГМС Гідравлік Машінз енд Сістемс Груп ПіЕлСі), УПРАВЛІННЯ «СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ» СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

У межах розгляду цієї справи Вищий антикорупційний суд ухвалою від 23 вересня 2024 року задовольнив заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову, зокрема заборонив арбітражному керуючому відчуження (продаж) майна ТОВ «МАШ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ 34012218) у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, шляхом проведення аукціону в ліквідаційній процедурі (номер справи про банкрутство: 920/1298/23).

29 жовтня 2024 року за результатами розгляду справи № 991/10700/23 Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення, яким задовольнив частково позовні вимоги Мін'юсту.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2025 року рішення Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2024 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким до ОСОБА_1 , АТ «Група ГМС» та ОСОБА_3 застосовано санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Стягнути в дохід держави активи ОСОБА_1 , АТ «Група ГМС», а також активи, щодо яких ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та АТ «Група ГМС» можуть прямо чи опосередковано (через інших фізичних та юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними, серед іншого, активи, якими володіє ОСОБА_10 та щодо яких ОСОБА_1 може вчиняти дії, тотожні за змістом праву розпорядження, зокрема: 1 % частки у статутному капіталі ТОВ «Маш-Сервіс», код ЄДРПОУ 34012218, у розмірі 20 000 грн.

Постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирала законної сили з дати її ухвалення (ч. 1 ст. 325 КАС України).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Встановлено, що ліквідатор Удовенко Р.П. до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке подане на стадії виконання судового рішення, не додав доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи, що у свою чергу позбавляє учасників справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, у тому числі завчасно ознайомитись із поданим клопотанням та підготувати свою позицію щодо порушеного в клопотанні питання.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянуте у судовому засіданні не пізніше п'яти днів із дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ліквідатор Удовенко Р.П., звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, не дотримався вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, тому наявні підстави для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 2, 157, 167, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання ліквідатора Товариста з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. В. Мовчан

Судді Т. В. Литвинко

К. О. Сікора

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.