Ухвала від 19.09.2025 по справі 569/16367/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16367/20

Провадження № 22-ц/4815/1340/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Богдана Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б.П. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в нії доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Богдана Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків