Справа № 931/760/24 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Провадження № 22-ц/802/1094/25 Доповідач: Карпук А. К.
19 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Фруктекспол» на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,
Відповідач ПП «Фруктекспол» 22.08.2025 через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року в цій справі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.08.2025 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 25.08.25 №931/760/24/9424/2025, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.08.2025 надіслано через Електронний суд відповідачу ПП «Фруктекспол» та його представнику Віктору Шевчуку.
Згідно з довідками про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 25.08.2025 по справі 931/760/24, надіслано одержувачам ПП «Фруктекспол» та Віктору Шевчуку в їхні електронні кабінети. Документ доставлено до ПП «Фруктекспол» електронного кабінету 26.08.2025 22:03:15, а Віктору Шевчуку - 26.08.2025 21:37:05.
Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Фруктекспол» на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 07 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди повернути Приватному підприємству «Фруктекспол».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді