Справа № 761/33263/25
Провадження № 1-кс/761/21685/2025
18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року по справі №761/33263/25 за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 72024001310000011 від 30.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №761/33263/25, провадження №1-кс/761/21685/2025 за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню № 72024001310000011 від 30.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року клопотання було задоволено.
Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено ПІБ секретаря « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 серпня 2025 року 2025 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року у справі №761/33263/25, провадження №1-кс/761/21685/2025, а саме: у вступній частині ухвали зазначити та читати ПІБ секретаря « ОСОБА_2 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: