Справа № 761/16996/24
Провадження № 1-кс/761/24040/2025
12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання /справа №761/16996/24/,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заяваслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання /справа №761/16996/24, провадження 1-кс/761/11199/2025/.
Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання. У своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №52023000000000347, що безпосередньо стосується судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . В той же час, суддя ОСОБА_5 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. З огляду на викладене, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у сторін кримінального провадження у її неупередженості як слідчого судді при розгляді скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.
Інші учасники не з'явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином.
Враховуючи неявку скаржника та неповідомлення про причини неявки, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність учасників судового розгляду, які не з'явились.
Вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від 27.06.2025, матеріали скарги з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадження слідчого судді ОСОБА_3 . 25.06.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання.
27.06.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 з метою недопущення сумніву у сторін кримінального провадження у її неупередженості як слідчого судді при розгляді скарги, заявлено відвід від участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки ОСОБА_4 просить розглянути його клопотання у кримінальному провадженні, що безпосередньо стосується судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_5 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
05.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги із заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
В той же час, 04.09.2025 суддю ОСОБА_3 наказом голови суду від 04.09.2025 № 02-04-К-174 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2025 №1843/0/15-25.
П. 2.3.22 положення про Автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, визначено, що у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.
Таким чином, враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 на час розгляду судом заяви про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання, відрахована зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.09.2025 №1843/0/15-25, та скарга ОСОБА_4 підлягає повторному авторозподілу між слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №52023000000000347, яка полягає у нерозгляді клопотання /справа №761/16996/24/,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя