Справа №760/24516/24 1-кс/760/11428/21-кс/760/11428/24
07 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України,-
Прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також всім інших захисникам з якими можуть в майбутньому здійснювати захист підозрювані у вказаному кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2023 в обсязі 10 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2023 року по лютий 2024 року діяла організована злочинна група очолювана ОСОБА_10 до складу якої входили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які здійснювали злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території міста Києва та Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25.07.2024 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Солом'янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2024. Також стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст.290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження складаються з 23 (двадцяти трьох) томів: том 1 на 260 арк., том 2 на 252 арк., том 3 на 246 арк., том 4 на 243 арк., том 5 на 243 арк., том 6 на 256 арк., том 7 на 244 арк., том 8 на 252 арк., том 9 на 249 арк., том 10 на 248 арк., том 11 на 251 арк., том 12 на 263 арк., том 13 на 244 арк., том 14 на 241 арк., том 15 на 250 арк., том 16 на 247 арк., том 17 на 244 арк., том 18 на 264 арк., том 19 на 192 арк., том 20 на 142 арк., том 21 на 181 арк., том 22 на 184 арк., том №23 на 80 арк.
Зокрема 26.07.2024 підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_14 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження, відтоді ОСОБА_7 жодного разу не прибув до слідчого відділення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а його захисник - адвокат ОСОБА_14 прибув 28.08.20 24 та розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що здійснив відмітку в протоколі ознайомлення. 17.09.2024 на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_7 направлено повістку про виклик, в той час адвокату ОСОБА_14 направлено повідомлення про проведення слідчих дій 20.09.2024, однак на вказану дату останні не прибули, про причини неявки не повідомили.
Також 26.07.2024 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників- адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження, відтоді з 28.08.2024 по 24.09.2024 адвокат ОСОБА_15 в повному обсязі завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що виконав відмітку в протоколі надання доступу, підозрюваний ОСОБА_6 прибував 02.09.2024 та 16.09.2024 за ці дні останній завершив ознайомлення із 22-ома із 23-ох томів матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_9 прибув 02.09.2024 та ознайомився із 3-ома томами із 23-ох томів матеріалів кримінального провадження, про що виконали відмітки у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Крім того 26.07.2024 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження, 01.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 фактично розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження, з того часу підозрюваний ОСОБА_4 прибував 01.08.2024, 20.09.2024 та 25.09.2024 за ці дні останній завершив ознайомлення із 2- ома томами із 23-ох, а його захисник ОСОБА_5 в аналогічний проміжок часу завершив ознайомлення із 3-ома томами із 23-ох наявних, про що виконали відмітки у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор зазначила, що орган досудового розслідування всіляко сприяє в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження всім підозрюваним та їх захисниками надаючи змогу для здійснення безперешкодного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в той час, який буде зручно самим підозрюваним, з урахуванням графіку адвокатів, без обмеження останніх в часі, разом з тим органом досудового розслідування виготовлено електронні копії всіх наявних матеріалів кримінального провадження №12023100090000746, які надані всім підозрюваним та захисникам без виключення, однак незважаючи на вищевикладене в діях підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 вбачаються ознаки зволікання в здійсненні ознайомлення з матеріалами провадження.
Тривалий час необхідний для ознайомлення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і хоча відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, так як інші підозрювані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що виконали відмітки в протоколах.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити із підстав наведених у ньому.
У судове засідання з'явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Солом'янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 317 ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 263 КК України.
02.02.2024 о 02:04 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
02.02.2024 о 08:24 годині в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 02.02.2024 о 06:45 годині).
03.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 ч. З ст. 311 КК України.
17.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України.
19.07.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 317 КК України.
23.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва 23.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26.07.2024 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2024 включно.
Прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 317 ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчим у кримінальному провадженні повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26.07.2024 стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз'яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, 26.07.2024 року стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст.290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Так, підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не прибув до слідчого відділення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а його захисник - адвокат ОСОБА_14 прибув 28.08.20 24 та розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що здійснив відмітку в протоколі ознайомлення.
Також, 28.08.2024 по 24.09.2024 адвокат ОСОБА_15 в повному обсязі завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що виконав відмітку в протоколі надання доступу, підозрюваний ОСОБА_6 завершив ознайомлення із 22-ома із 23-ох томів матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_9 прибув 02.09.2024 та ознайомився із 3-ома томами із 23-ох томів матеріалів кримінального провадження, про що виконали відмітки у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 прибував 01.08.2024, 20.09.2024 та 25.09.2024 за ці дні останній завершив ознайомлення із 2- ома томами із 23-ох, а його захисник ОСОБА_5 в аналогічний проміжок часу завершив ознайомлення із 3-ома томами із 23-ох наявних, про що виконали відмітки у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також захисникам: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, також надано всі копії матеріалів, але незважаючи на великий обсяг кримінального провадження, а саме 23 томи однак, останні будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваними та їх захисниками із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також захисники: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення їм строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.
Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, визначивши такий тривалістю до 22.10.2024 включно. Вказані терміни, на думку слідчого судді, є розумними і достатніми для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.
З огляду на вищевикладене, клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.290,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , а також захисникам: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023100090000746 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України - до 22.10.2024 включно.
Роз'яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1