Справа № 760/24495/25
3/760/7038/25
12 вересня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - директор ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» (код ЄДРПОУ 43636633, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 6), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1999 року Броварським МВ ГУ УМВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 483 МК України, -
03 вересня 2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Відповідно до протоколу № 0693/UA100000/2025 про порушення митних правил від 03 липня 2025 року на митну територію України з США через п/п «Угринів-Долгобичув» м/п «Угринів» Львівської митниці 21 грудня 2024 року вантажним автомобілем р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на лафеті, на адресу ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» (код ЄДРПОУ 43636633, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 6) ввезено автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , календарний рік виготовлення - 2021, вагою брутто - 2054 кг, всього паковань - 1.
Підставою для переміщення вказаного товару через митний кордон України була попередня митна декларація одержувача ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» від 21 грудня 2024 року № 24UA100000047211U6, а також товаросупровідні документи: CMR від 20 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , інвойс від 07 жовтня 2024 року № 0292 з зазначенням вартості товару -34170 дол. США.
Після прибуття у зону діяльності Київської митниці, зазначений товар для вільного обігу на митній території України був заявлений декларантом ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» ОСОБА_1 на митному посту «Київ-центральний» (ВМО № 3) за ЕМД від 23 грудня 2024 року № 24UA100160540642U0.
Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 10 травня 2023 року № 121GH\V, укладений між компанією «TURBO PARTNERS LLP» (EnglandandWales 27 OLD GLOUCESTER STREET LONDON, UNITED KINGDOM) та ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» в особі директора ОСОБА_1 , коносамент від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440, CMR від 20 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , інвойс від 07 жовтня 2024 року № 0292 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.
Слід зазначити, що митне оформлення легкового автомобіля здійснено із застосуванням преференції 181, тобто у даному випадку мито та ПДВ не сплачується.
Згідно з коносаментом від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440 вказаний легковий автомобіль відправлений з території США компанією «GLOBEX SHIPPING USA» (7815 SNOWDEN ST., HOUSTON, USA) в Литву на адресу одержувача «AVNPASLAUGOSMB» (VARPUG. 27-68 KLAIPEDA 94280, LITHUANIA).
Відповідно до CMR від 20 грудня 2024 року б/н зазначений легковий автомобіль відправлений з Клайпеди (Литва) в Україну на адресу ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС».
06 травня 2025 року було направлено запит до митних органів Литовської Республіки (вих. № 26/26-04/11/1105) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , одержувачем якого виступало ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС».
16 червня 2025 року до Київської митниці надійшла відповідь від митних органів Литовської Республіки (лист Держмитслужби від 16 червня 2025 року № 26/26-04/7/1382) на вищезазначений запит.
Митні органи Литовської Республіки надали копії таких документів: транзитна декларація Т1 від 17 грудня 2024 року № 24LTLU9000011078J1, експортна декларація від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1, коносамент від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440, CMR від 15 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , квитанція покупця від 07 жовтня 2024 року № 23274609, додаток 1.
Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 задекларований як товар № 3 у транзитній декларації Т1 від 17 грудня 2024 року № 24LTLU9000011078J1. У графі 44 до товару № 3 вказаної транзитної декларації є посилання на рахунок від 07 жовтня 2024 року № 23274609.
Згідно з квитанцією покупця від 07 жовтня 2024 року № 23274609 автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 проданий на аукціоні «IAA» за ціною 15549 дол. США.
Відповідно до декларації від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1 здійснено митне оформлення в режимі експорту автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 за фактурною вартістю 17129 дол. США для відправлення в Україну вантажним автомобілем р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .
Таким чином, згідно з ЕМД № 24UA100160540642U0 вартість автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , календарний рік виготовлення - 2021 становить 34170 дол. США, але відповідно до матеріалів відповіді митних органів Литовської Республіки (експортна декларація від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1) вартість цього ж автомобіля - 17129 дол. США.
Матеріали відповіді митних органів Литовської Республіки свідчать про ввезення за завищеною вартістю на митну територію України вказаного автомобіля, оскільки мито та ПДВ відповідно до застосованої преференції 181 не сплачувались.
Отже, відомості щодо вартості зазначеного товару у документах, отриманих від митних органів Литовської Республіки, не відповідають даним, зазначеним у документах, наданих ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» для здійснення митного контролю та оформлення в Україні.
У своїх поясненнях від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що під час формування інвойсу виникла помилка. Фактична вартість товару становить 17129 дол. США.
Таким чином, автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , календарний рік виготовлення - 2021, вагою брутто - 2054 кг та вартістю 17129 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (21 грудня 2024 року) складає 718205 гривень 27 копійок був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.
Відповідно до інформації з інтернету (opendatabot.ua) на момент переміщення через митний кордон України та митного оформлення вказаного автомобіля керівником ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» був ОСОБА_1 .
Таким чином, дії директора ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» ОСОБА_1 призвели до переміщення товару вартістю 718205 гривень 27 копійок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Між ним та Київською митницею була укладена мирова угода від 15 липня 2025 року. Суму, вказану у мировій угоді, він сплатив.
Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0693/UA100000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення товару вартістю 718205 гривень 27 копійок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів. Зазначив, що 15 липня 2025 року між Київською митницею та ОСОБА_1 була укладена мирова угода про припинення провадження в справі шляхом компромісу. Цією мировою угодою було зобов'язано ОСОБА_1 до 15 серпня 2025 року внести до державного бюджету кошти в сумі 466833 гривні 43 копійки, що дорівнює нижній межі розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України із застосуванням коефіцієнта 1,3. ОСОБА_1 вказана сума була сплачена до державного бюджету. Разом з тим, 18 серпня 2025 року був складений акт про невиконання мирової угоди від 15 липня 2025 року через не поміщення в порядку, передбаченому законодавством, в митний режим: імпорт - безпосередні предмети правопорушення за протоколом про ПМП № 0693/UA100000/2025. У зв'язку з цим, кошти, сплачені ОСОБА_1 , будуть повернуті останньому з державного бюджету.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що на митну територію України з США через п/п «Угринів-Долгобичув» м/п «Угринів» Львівської митниці 21 грудня 2024 року вантажним автомобілем р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на лафеті, на адресу ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» (код ЄДРПОУ 43636633, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 6) ввезено автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , календарний рік виготовлення - 2021, вагою брутто - 2054 кг, всього паковань - 1.
Підставою для переміщення вказаного товару через митний кордон України була попередня митна декларація одержувача ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» від 21 грудня 2024 року № 24UA100000047211U6, а також товаросупровідні документи: CMR від 20 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , інвойс від 07 жовтня 2024 року № 0292 з зазначенням вартості товару -34170 дол. США.
Після прибуття у зону діяльності Київської митниці, зазначений товар для вільного обігу на митній території України був заявлений декларантом ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» ОСОБА_1 на митному посту «Київ-центральний» (ВМО № 3) за ЕМД від 23 грудня 2024 року № 24UA100160540642U0.
Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 10 травня 2023 року № 121GH\V, укладений між компанією «TURBO PARTNERS LLP» (EnglandandWales 27 OLD GLOUCESTER STREET LONDON, UNITED KINGDOM) та ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» в особі директора ОСОБА_1 , коносамент від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440, CMR від 20 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , інвойс від 07 жовтня 2024 року № 0292 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.
Слід зазначити, що митне оформлення легкового автомобіля здійснено із застосуванням преференції 181, тобто у даному випадку мито та ПДВ не сплачується.
Згідно з коносаментом від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440 вказаний легковий автомобіль відправлений з території США компанією «GLOBEX SHIPPING USA» (7815 SNOWDEN ST., HOUSTON, USA) в Литву на адресу одержувача «AVNPASLAUGOSMB» (VARPUG. 27-68 KLAIPEDA 94280, LITHUANIA).
Відповідно до CMR від 20 грудня 2024 року б/н зазначений легковий автомобіль відправлений з Клайпеди (Литва) в Україну на адресу ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС».
06 травня 2025 року було направлено запит до митних органів Литовської Республіки (вих. № 26/26-04/11/1105) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , одержувачем якого виступало ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС».
16 червня 2025 року до Київської митниці надійшла відповідь від митних органів Литовської Республіки (лист Держмитслужби від 16 червня 2025 року № 26/26-04/7/1382) на вищезазначений запит.
Митні органи Литовської Республіки надали копії таких документів: транзитна декларація Т1 від 17 грудня 2024 року № 24LTLU9000011078J1, експортна декларація від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1, коносамент від 13 листопада 2024 року № HLCUBSC241138440, CMR від 15 грудня 2024 року б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26 вересня 2024 року № НОМЕР_6 , квитанція покупця від 07 жовтня 2024 року № 23274609, додаток 1.
Автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 задекларований як товар № 3 у транзитній декларації Т1 від 17 грудня 2024 року № 24LTLU9000011078J1. У графі 44 до товару № 3 вказаної транзитної декларації є посилання на рахунок від 07 жовтня 2024 року № 23274609.
Згідно з квитанцією покупця від 07 жовтня 2024 року № 23274609 автомобіль легковий, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 проданий на аукціоні «IAA» за ціною 15549 дол. США.
Відповідно до декларації від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1 здійснено митне оформлення в режимі експорту автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 за фактурною вартістю 17129 дол. США для відправлення в Україну вантажним автомобілем р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .
Таким чином, згідно з ЕМД № 24UA100160540642U0 вартість автомобіля легкового, що був у використанні, марка - «TESLA», модель - «MODELY», номер кузова (VIN) - НОМЕР_5 , календарний рік виготовлення - 2021 становить 34170 дол. США, але відповідно до матеріалів відповіді митних органів Литовської Республіки (експортна декларація від 20 грудня 2024 року № 24LTLR1000230CC3B1) вартість цього ж автомобіля - 17129 дол. США.
Матеріали відповіді митних органів Литовської Республіки свідчать про ввезення за завищеною вартістю на митну територію України вказаного автомобіля, оскільки мито та ПДВ відповідно до застосованої преференції 181 не сплачувались.
Отже, відомості щодо вартості зазначеного товару у документах, отриманих від митних органів Литовської Республіки, не відповідають даним, зазначеним у документах, наданих ТОВ «АНТЕЯ ГРУПС» для здійснення митного контролю та оформлення в Україні.
У своїх поясненнях від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що під час формування інвойсу виникла помилка. Фактична вартість товару становить 17129 дол. США.
03 липня 2025 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0693/UA100000/2025 за ч. 1 ст. 483 МК України за переміщення товару вартістю 718205 гривень 27 копійок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.
Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.
Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Для кваліфікації дій за ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 335 Митного кодексу України для ввезення товарів на митну територію України митному органу надаються такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій:
а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);
б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвіл вiдповiдних державних органів.
Так, відповідно до абзацу 4 п. 6 цієї постанови документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.
ОСОБА_1 визнає факт вчинення ним порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
У зв'язку з визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення 15 липня 2025 року між Київською митницею та ОСОБА_1 була укладена мирова угода про припинення провадження в справі шляхом компромісу.
Цією мировою угодою було зобов'язано ОСОБА_1 до 15 серпня 2025 року внести до державного бюджету кошти в сумі 466833 гривні 43 копійки, що дорівнює нижній межі розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України із застосуванням коефіцієнта 1,3.
ОСОБА_1 вказана сума була сплачена до державного бюджету, що підтверджується службовою запискою та випискою по рахунку.
Крім того, відповідно до мирової угоди ОСОБА_1 було зобов'язано до 15 серпня 2025 року помістити в порядку, передбаченому законодавством, в митний режим: імпорт - безпосередні предмети правопорушення, тимчасово вилучені протоколом про ПМП № 0693/UA100000/2025.
Разом з тим, з протоколу про порушення митних правил встановлено, що будь-які товари за протоколом не вилучались.
18 серпня 2025 року був складений акт про невиконання мирової угоди від 15 липня 2025 року через не поміщення в порядку, передбаченому законодавством, в митний режим: імпорт - безпосередні предмети правопорушення за протоколом про ПМП № 0693/UA100000/2025.
Зазначений акт є чинним, тому вбачається, що припинення провадження за мировою угодою не відбулось.
Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що у такому випадку кошти, сплачені ОСОБА_1 , будуть повернуті останньому з державного бюджету.
При розгляді справи встановлено, що врегулювання за мировою угодою не відбулось, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.
Загальна вартість товару (автомобіля) згідно протоколу про порушення митних правил та матеріалів справи складає 718205 гривень 27 копійок.
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил у сумі 466833 гривні 43 копійки (718205,27 х 65 /100 = 466833,43).
Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 233, 236, 335, 458, 483, 527-529 МК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8, статтями 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 65 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 466833 гривні 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: