СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5866/25
ун. № 759/21619/25
17 вересня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого кухарем, який здобув середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
До Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням звернувся прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №120251000800002386 від 18.07.2025, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації через схованки («закладки»).
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 незаконно придбав 64 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP, які почав зберігати з метою збуту.
В подальшому діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 18.08.2025, на території Святошинського району м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок здійснив розповсюдженнячотирьох згортків з психотропною речовиною, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду.
Так, 18.07.2025 року, приблизно о 12 год 45 хв, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24 під час того, як ОСОБА_4 здійснював збут психотропної речовини шляхом розміщення її в схованках «закладках» його було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 60 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
18.07.2025, приблизно о 12:45 год, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.07.2025 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
15.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100080002386 від 18.07.2025 керівником Святошинської окружної прокуратури м.Києва продовжено до 3-х місяців до 19.10.2025.
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.09.2025 включно, в період часу із 22 год 00 до 06 год 00 хв наступної доби.
Беручи до уваги те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під нічним домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2025, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому прокурор звертається з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №120251000800002386 від 18.07.2025, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 307КК України.
18.07.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.07.2025, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.09.2025 включно.
15.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100080002386 від 18.07.2025 керівником Святошинської окружної прокуратури м.Києва продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.10.2025.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме що підозрюваний може вчинити спроси: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки підозра та ризики зазначені в клопотанні прокурором на даний час не зменшились та продовжують існувати. Крім цього, наявність та обґрунтованість підозри та доведеність і обґрунтованість ризиків були встановлені та перевірені під час застосування, продовження, в подальшому зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує дані про особу підозрюваного, його вік, сталість соціальних зв'язків, а саме те, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 1 (один) місяць.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 1 місяць, тобто до 17.10.2025 включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 17.10.2025 включно, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 19.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1