копія
Вирок справа № 1-164/10
Іменем України
14.12.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.
за участю прокурора Савченко О.І.,
потерпілої ОСОБА_1 , представника
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, з неповною середньою освітою , не одруженого, працюючого у фермерському господарстві «Обрій» різноробочим , не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
встановив:
03.10.2010 р. приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3, знаходився в стані алкогольного сп»яніння на вулиці Леніна в с.м.т. Любашівка на тротуарній доріжці в районі Любашівської ЦРЛ. З метою заволодіння телефоном неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс удар правою ногою в лівий бік потерпілої і, взявши її за голову, відкрито вилучив у останньої належний їй мобільний телефон марки «Нокіа 623 ОІ» вартістю 200 гривень з сім картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» вартістю 15 гривень з коштами на рахунку в сумі 3 гривні 81 коп. Викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
Відповідно до висновку експерта № 226 від 15.11.2010 р. ОСОБА_1 були заподіяні дрібні садна біля правої вушної раковини ,які не відносяться до небезпечних для життя в момент причинення і відносяться до легкого тілесного ушкодження , що не призвело до короткочасного розладу здоров»я
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що 03.10.2010 р. приблизно о 23 годині 15 хвилин він , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, зустрів на вулиці Леніна в с.м.т. Любашівка на тротуарній доріжці в районі Любашівської ЦРЛ. потерпілу , яка в цей час розмовляла по мобільному телефону. З метою заволодіння її телефоном він наніс останній удар правою ногою в лівий бік і, взявши її за голову , відкрито вилучив у неї належний їй мобільний телефон марки «Нокіа 623 ОІ» з сім картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» . Викрадений телефон відніс за місцем свого проживання. В теперішній час
2
відшкодував потерпілій матеріальну шкоду в повному обсязі та моральну шкоду в сумі 500 гривень
В судовому засіданні підсудний заявив , що не заперечує проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК і що наслідки такого розгляду , роз»яснені йому судом , розуміє.
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються ,інші учасники судового розгляду
не заперечували проти розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 299 КПК , суд вважає , що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , першу судимість , відшкодування шкоди .
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить знаходження підсудного в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також те , що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання , а потерпіла та її представник не наполягали на обранні покарання для підсудного , пов»язаного з позбавленням волі, заявивши в судовому засіданні про те , що підсудний повністю відшкодував їм матеріальну шкоду та моральну шкоду у розмірі 500 гривень і що претензій матеріального характеру до підсудного у них немає, суд вважає , що перевиховання і виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто що відносно нього можливо застосувати ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323,324 КПК України, суд
Засудив :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчих установах .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців .
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Нокіа 623 ОІ» , сім карту оператора мобільного зв»язку «Лайф» , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 , після вступу вироку в законну силу передати останній за належністю .
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів з моменту його оголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Суддя підпис
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк