єдиний унікальний номер справи 546/644/25
номер провадження 2/546/494/25
19 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 12.02.2022 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 7. Згідно з довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_2 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 рноку народження, ОСОБА_4 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, постійних сварок, різні погляди на життя, а тому сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. На даний час наявний спір про розподіл спільного майна. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе з підстав викладених вище.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву щодо розгляду позову за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просила після розлучення залишити їй прізвище - ОСОБА_7 .
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 12.02.2022 позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 7.
Згідно довідки № 10-03.3/128 від 23.06.2025 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_2 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 рноку народження, ОСОБА_4 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , дочка дружини, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ст. 51 КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, згідно матеріалів справи спільних неповнолітніх дітей не мають, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивач не подавав попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, вимоги про стягнення судового збору не заявляв, тому питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 лютого 2022 року Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 19.09.2025.
Суддя І.В. Лівер