Справа № 545/1127/25
Провадження № 6/545/86/25
18.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Цибізової С. А.,
з участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2025 по справі №545/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду. Судове засідання просила провести без її участі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом з тим, цим пунктом не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, суд вважає, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №545/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова