Дата документу 09.09.2025Справа № 554/8545/25
Провадження № 2/554/3810/2025
09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання , -
Позивач Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка Конюшенко М.А. надіслала до суду заяву, у якій просила позовну заяву залишити без розгляду , у зв'язку з тим, що спір врегульовано до початку розгляду справи по суті та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. .
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), в судове засідання не з'явивсь , про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову до Підпалого Р.Ю. без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 43,133, 257, 353-355 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»-
Позовну заяву Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко