Дата документу 18.09.2025Справа № 554/13187/25
Провадження № 2/554/4953/2025
18 вересня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається в якому розмірі був наданий кредит, лише вбачається що позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 78532,18 гривень, з яких 53 162,09 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 25 370,09 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками. Неконкретизованість позовних вимог не дає можливість перевірити наявність чи відсутність обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги
17 вересня 2025 року від представника позивача - Шкапенко О.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено наступне: надаємо докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та вважають, таким чином, недоліки усуненими.
Суддя вважає, що позивачем не усунуті вказані судом недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 11.09.2025 року.
Ухвала не виконана, оскільки про надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу в ухвалі, про залишення позовної заяви без руху, не зазначалося.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.М. Сініцин.