Ухвала від 18.09.2025 по справі 554/13143/25

Дата документу 18.09.2025Справа № 554/13143/25

Провадження № 1-кс/554/11460/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025175420000357 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 04.07.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Військової служби правопорядку, про те, що гр. ОСОБА_4 проживаючий в м. Полтава зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини "Альфа PVP". Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175420000357 від 05.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.09.2025 на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , було проведено обшук у власника квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

- Два набої 5x45 вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230069;

- Один набій 5x45 вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230057;

- Один набій 5x45 вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230061;

- Один набій 5x45 вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230074;

- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230064;

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230060;

- скляний пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230077;

- полімерна коробка із зіп-пакетиком з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230072;

- пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230068;

- металевий пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230075;

- пристрій для куріння скляний вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230070;

- полімерна пляшка сірого кольору та пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: WAR1241264;

- пристрій для куріння металевий вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: WAR124126;

- пристрій для куріння металевий вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230079;

- пристрій для куріння скляний з металом вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230071;

- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230065;

- три набої 5х45 вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230063

- пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230078;

- полімерна пляшка коричневого кольору вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: WAR1241287;

- шість пристроїв для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230059;

- чотири пристрої для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230058;

- пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230067;

- чорний тубус із пристроєм для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230076;

- пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230066;

- п'ять пристроїв для куріння вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ: CRI1230062;

- два предмета циліндричної форми, з написами «ВОГ-17м» вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ВС: AB2005238.

В ході огляду зафіксовано стан телефону та сім-карток, вони перебувають в цілісному стані.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025175420000357 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: