Справа № 3-214/10
01 листопада 2010 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Щербині О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 27 вересня 2010 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своїх дочок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проявилось в образах, нецензурній лайці, погрозі фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Заводському районному суді м. Миколаєва на 01.11.2010 року, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 051239 від 27.09.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення № 201 від 27.09.2010 року, рапортами працівників міліції, поясненнями потерпілих, порушника.
Враховуючи наведене, враховуючи, що на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва, знаходиться справа № 3-211/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. і стягнути в дохід держави на р/р 31415542700003 Код податку 210811 ОКПО 23626096 МФО 826013 Одержувач - місцевий бюджет Заводського району Банк УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Боброва І.В.