Дата документу 17.09.2025Справа № 554/10176/25
Провадження № 2/554/4200/2025
17 вересня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання: Єсліковської О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача адвоката Остапенко І.О. про призначення судово-медичної, молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8). На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Позивач та її представник до суду не з'явились. Адвокат надав заяву, в якій просить про розгляд клопотання у відсутність сторони позивача та про задоволення вимог клопотання.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання сторони позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Предметом позову є виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, тому саме на останню покладається обов'язок проведення оплати за її проведення.
Крім того, за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про призначення судово-медичної, молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (телефон № НОМЕР_2 ).
Копію цієї ухвали надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8) -для виконання.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (телефон № НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 (телефон № НОМЕР_3 ) разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитись на вимогу експерта до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ,що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А.М.Чуванова