Справа 2-8405-10
25 листопада 2010 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 17.01.1997 року (актовий запис № 06) Центральним відділом РАЦС міста Миколаєва.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений, у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.01.1997 року (актовий запис № 06) Центральним відділом РАЦС міста Миколаєва, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Намагання налагодити відносини були марними. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнових спорів між ними не має.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Тому шлюб зареєстрований 17.01.1997 року (актовий запис № 06) Центральним відділом РАЦС міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. При цьому суд, враховуючи побажання позивачки, вважає за необхідне залишити кожній із сторін її прізвище.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 17.01.1997 року (актовий запис №06) Центральним відділом РАЦС міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати .
Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1», відповідачу - прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ БОБРОВА І.В.
Справа № 2-8405-10
про заочний розгляд справи
25 листопада 2010року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповіда ч ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судові засідання призначені на 11.11.2010 року, 25.11.2010 року не з'являвся, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 224 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач ка ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 225 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суддя Боброва І.В.