Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/381/25
Справа № 279/7546/24
10 вересня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7546/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
13.12.2024 року до суду з позовом до Виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_3 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 64,5 кв.м., житловою площею - 34,5 кв.м., до якого відносяться надвірні будівлі та споруди, а саме: веранда: а; ганок: а1; сарай: Б; літня кухня: В; гараж: Г; сарай: Д; сарай: З; туалет: Т; колодязь: К, огорожа: №; який належав її батьку ОСОБА_5 на підставі довідки Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №283/06-19 від 31.07.2024 р., згідно погосподарської книги №1 за 2006-2010 р.р. Рік побудови будинку 1962. Її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадщину прийняла його дружина та її мати ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України - спільною реєстрацією та проживанням на день смерті. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом до майна своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, яка видана Другою коростенською державною нотаріальною конторою 18.10.2024 р. за №753/01-16 . На підставі цього, вона своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області (спадкова справа №137/2018). Однак після спливу шестимісячного терміну з дня смерті у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мені було відмовлено у письмовій формі, з причини відсутності у неї правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 64,5 кв.м., житловою площею - 34,5 кв.м., до якого відносяться надвірні будівлі та споруду, а саме: веранда: а; ганок: а1; сарай: Б; літня кухня: В; гараж: Г; сарай: Д; сарай: З; туалет: Т; колодязь: К, огорожа: №, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.03.2025 року представник відповідача звернувся з заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача до моменту вступу у спадщину спадкоємців.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 12.03.2025 року провадження у справі зупинено.
04.08.2025 року з клопотанням про заміну вибулої сторони її правонаступником звернулася до суду представник ОСОБА_1 адвокат Васянович Марія Іванівна, яка вказала, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину в силу вимог частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв її чоловік - ОСОБА_2 , оскільки він проживав із померлою на час її смерті. Водночас ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті матері у встановлений законом строк прийняв син ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. З огляду на це приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. заведено спадкову справу №33/2025. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.01.2025 р) позивач вибула з процесу. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі частин 1-3 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України просила замінити сторону позивача ОСОБА_3 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучити правонаступника до участі у справі в якості позивача, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, але на права та обов'язки якої може вплинути рішення суду, ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14.08.2025 року сторону позивача в справі замінено на правонаступника ОСОБА_1 , залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Представник позивача просила розгляд справи провести у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Представник відповідача надав лист, просив розглянути справу у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечили.
Представник третьої особи Другої Коростенської державної нотаріальної контори направила лист, в якому просила судове засідання проводити без участі представника, проти заявлених вимог не заперечила та при винесенні рішення покаладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 подав заяву, просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, яку померла успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно листа Другої Коростенської державної нотарільної контори від 10.10.2024 №720/02-14 надано роз'яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Повідомлено, що в Другій коростенській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини 15 червня 2018 року заведено спадкову справу №137/2018. Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини не зверталися, зареєстровані разом на день смерті із спадкодавицею не були. Згідно наданих документів встановлено, що вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_5 , згідно Виписки з погосподарської книги №1 Горщиківської сільської ради за 2006-2010 роки, об'єкт погосподарського обліку №236, рік забудови - 1962 (№280/06-19 від 31.07.2024 року). Державна реєстрація права власності даного житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась (Довідка КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №457 від 14.08.2024). На підставі наданих документів з'ясовано, що спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований й проживав за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла його дружина ОСОБА_4 спільною реєстрацією та проживанням на день його смерті, на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (факт прийняття нею спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №282/06-19 від 31.07.2024). Після смерті ОСОБА_5 до Другої коростенської державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) не звертались, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. Згідно наданих ОСОБА_3 документів встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок та на земельну ділянку, а подані виписка з погосподарської книги про належність будинку чоловіку спадкодавиці ОСОБА_5 не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця. Виходячи із вищевикладеного, рекомендовано звернутись до суду для вирішення питань в судовому порядку.
ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, звернувшись до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право на житловий будинок.
Під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Позивач як правонаступник ОСОБА_3 наубв право вимоги за ззаявленою нею вимогою.
Згідно довідки про коло спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Івчуком С.С., стосовно спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено, що Івчуком С.С., приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, заведена спадкова справа №33/2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 .
Згідно виписки з погосподарської книги №1 Горщиківської сільської ради за 2006-2010 роки, виданої Горщиківською сільською радою №283/06-19 від 31.07.2024 р., по номеру об'єкта ПГО 236, тип об'єкта погосподарського обліку: домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території населеного пункту, місцезнаходження домогосподарства: АДРЕСА_1 , індивідуальний житловий будинок, кількість житлових кімнат - 3, рік побудови 1962, матеріал стін: дерево, матеріал покрівлі: шифер, голова домогосподарства - житловий будинок рахувався за померлим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року не проводилась (Інформаційна довідка КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №457 від 14.08.2024 року).
За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язів (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було успадковано ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій будинок належав в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому будинок належав на підставі запису в погосподарській книзі Горщиківської сільської ради №1 за 2006-2010 роки, рік побудови 1962.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 22.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Виконавчий комітет Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11560, Житомирська область, Коростенський район, с.Горщик, вул.Центральна, буд.31, код ЄДРПОУ 04347930.
Третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш. Алейхема, буд.13, код ЄДРПОУ 05466111.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Волкова Н.Я.