Справа № 296/10487/25
1-кс/296/4673/25
Іменем України
19 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 18.09.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024060000000356 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, за обставин заволодіння службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, в період 2018-2023 років.
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, досягнення мети тимчасового доступу, необхідність проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.3. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024060000000356; 3) можуть бути використані як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність вилучення усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що для досягнення мети отримання доступу до документів є достатнім надання розпорядження на вилучення з пенсійної справи ОСОБА_6 оригіналів лише тих документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом виконання до січня 2019 року.
4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024060000000356: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом виконання до січня 2019 року.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 19.10.2025.
5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
6. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_16