Справа № 2-5496-10
Іменем України
08 грудня 2010 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
за участю представника позивача Заливчого Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В травні 2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач вказує на те, що 03 листопада 2007 року відповідач надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назва змінилася на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») заяву № NKXRRC09930032 про відкриття йому кредитного рахунку. Згідно вказаної заяви, яка, одночасно із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою є договором між позичальником та ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 13475,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 215,60 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1225,00 грн., строком на 24 місяці з 03.11.2007 року по 03.11.2009 року.
Для виконання зобов'язань Банк відкрив відповідачу розрахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 66 677 грн. 23 коп..
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 677 грн. 23 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2007 року відповідач надав ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назва змінилася на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») заяву № NKXRRC09930032 про відкриття йому кредитного рахунку. Згідно вказаної заяви, яка, одночасно із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою є договором між позичальником та ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 13475,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,0 % на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 215,60 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1225,00 грн., строком на 24 місяці з 03.11.2007 року по 03.11.2009 року.
Для виконання зобов'язань Банк відкрив відповідачу розрахунок НОМЕР_1, на який ОСОБА_2 зобов'язався в своїй заяві № NKXRRC09930032 вносити платіж у розмірі 850,96 грн. щомісячно з 5 по 10 число в рахунок погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту в порядку та строки, передбачені заявою.
Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні .
Згідно п. 5.3 кредитного договору при порушені позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 66 677 грн. 23 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 0,00 грн.;
заборгованості за простроченим кредитом - 12 974,33 грн.;
заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.;
заборгованості по простроченим відсоткам - 4261,19 грн.;
заборгованості по простроченій комісії - 2156,00 грн.;
пені - 47 285,71 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1054 - 10561 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:
- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. 00 коп. - ІТЗ та 169 грн. 94 коп. - судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 66677,23 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 23 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 666 грн. 77 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судя Боброва І.В
Справа № 2-5496-10
про заочний розгляд справи
08 грудня 2010 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 224 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» проти заочного розгляду справи не заперечує.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
Розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 225 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суддя Боброва І.В.