Справа №627/806/20 Провадження № 1-кп/613/15/25
19 вересня 2025 року м. Богодухів
Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020220360000201 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенн я - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України.
Доручено органу досудового розслідування Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 безпосередньо на місці події (Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Новостроєнівська, 50), із залученням судово-медичного експерта Богодухівського відділення ДСУ ХОБСМЕ.
Встановлено строк для виконання судового доручення - до 13 лютого 2025 року.
Зобов'язано прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 20 лютого 2025 року.
В судовому засіданні захисник просив продовжити строк виконання ухвали суду від 13.01.2025 про доручення проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, оскільки без проведення слідчого експерименту неможливо буде провести необхідну експертизу. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не відмовлялися від проведення слідчого експерименту на підставі ст.63 Конституції України, а відтак питання про проведення слідчого експерименту є актуальним і наразі.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника про проведення слідчого експерименту, зазначив, що під час досудового розслідування було проведено два слідчих експерименти - з обвинуваченим та потерпілим, та отримано висновки судово-медичної експертизи, які дають змогу достовірно встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень. Проведення слідчих експериментів з батьками обвинуваченого є недоцільним, та призведе лише до затягування розгляду справи.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання захисника, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч.ч.1-3, 5 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Як вбачається зі змісту повідомлення прокурора у кримінальному провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , проведення слідчих експериментів із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявилось неможливим у зв'язку з відсутністю вказаних осіб за місцем їх мешкання.
З наданих прокурором документів (протоколу проведення слідчого експерименту від 12.02.20245, рапортів начальника відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , рапортом старшого слідчого ОСОБА_12 від 23.04.2025, заяви свідка ОСОБА_9 від 14.05.2025), та пояснень, наданих учасниками справи у судовому засіданні, вбачається, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не відмовились від проведення слідчого експерименту згідно зі ст.63 Конституції України, а відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись вимогами ст. 240 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк на проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 240,333, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 безпосередньо на місці події (Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Новостроєнівська, 50), із залученням судово-медичного експерта Богодухівського відділення ДСУ ХОБСМЕ.
Встановити строк для виконання судового доручення - до 08 жовтня 2025 року.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії, іншим учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням доручення про проведення слідчої дії покласти на прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3