Справа № 3- 5632/10р.
Іменем України
15 листопада 2010 року.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мікула О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Львова, громадянку України, українку, працює реалізатором риби, проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.88-1 КпАП України , -
ОСОБА_1 01.10.2010р. о 13.40год., перебуваючи на ринку «Княжий» в м.Львові порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: проводила продаж живої риби без сертифіката якості продукції, чим порушила правила любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 51(п'ятдесят одну)грн. 00 коп. в дохід держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: